'Splash!' refresca a casi 4,5 millones de espectadores en su estreno (26,4%)

El grandioso debut de Splash! presentado por Arturo Valls anotó un 26.4% de cuota de pantalla y 4.476.000 espectadores convirtiéndose en líder de la noche. El minuto de oro se produjo a las 23:42 horas, con 6.013.000 espectadores y un 30.7% de cuota de pantalla.

Daniela Blume, Juanjo Ballesta, Toñi Salazar, Falete, Elizabeth Reyes, Miki Nadal y Gervasio Deferr fueron los siete primeros que se lanzaron desde las plataformas y trampolines. Finalmente, Daniela fue la ganadora de la gala y pasó de ronda junto a Miki Nadal, Gervasio y Juanjo Ballesta. Toñi, Falete y Elizabeth Reyes fueron eliminados.

El salto de Falete, el más esperado

Sin duda el momento más esperado de la gala fue cuando llegó el turno de Falete, su salto se reservó para el último turno.

El cantante se plantó en la plataforma de 3 metros. Cuando las luces se pusieron azules, señal de que los concursantes pueden saltar, Falete se dio la vuelta y, cuando parecía que se iba, subió hasta la plataforma de 5 metros y se tiró.

  

El programa fue muy seguido en las redes sociales donde Falete, Daniela Blume y Ana Tarrés fueron los más comentados. Falete fue el que generó todo tipo de bromas y comentarios. La mayoría, hablando del "terremoto" o el "tsunami" que había provocado tras su salto.

El salto "a lo palo" de Toñi Salazar

Otro de los momentos más comentados de la noche fue el salto de Toñi Salazar. Tras explicar en el vídeo previo que tenía miedo al agua porque casi presenció cómo se ahogaba su hermana. Después de su salto Toñi recibió muchos comentarios negativos por parte de Ana Tarrés y recibió una nota de 3,7.

  

En general el nuevo talent show de Antena 3 estuvo muy entretenido y divertido. A nosotros nos gustó bastante y pensamos que en las siguientes ediciones seguirá consiguiendo buenos datos de audiencia e incluso pensamos que lo hará mejor que su competidor Mira Quién Salta de Telecinco, que se estrena el 13 de marzo. No nos gustó mucho la actitud de Ana Tarrés como jurado. Si es cierto que como profesional de la sincronizada debe ser exigente con los concursantes, pero pensamos que fue demasiado borde y repelente tanto como con los concursantes, como con sus propios compañeros del jurado. Tampoco nos gustó el tiempo de espera antes de que salten los concursantes, se hace demasiado largo y pesado.
Aún así, esta primera edición del concurso ha dejado buenas sensaciones. Solo nos queda ver como se sucederán las demás galas que contarán con nuevos famosos dispuestos a saltar desde las alturas. Y vosotros, ¿visteis ayer el programa? ¿Qué os pareció?

José Alberto Rodríguez y Andrea Rodríguez

Ultracatolicismo por bandera.

A Jorge Fernández Díaz se le ocurrió abrir el baúl de los recuerdos en la embajada española en Roma.
En un coloquio sobre "Religión y Espacio Público" (en el que no dudo que se encontraba muy cómodo) defendió a capa y espada su idea sobre el matrimonio homosexual y la religión en la educación PÚBLICA.

Ante la primera y peliaguda cuestión, no mostró ni un ápice de respeto al afirmar que el gobierno no puede proteger el matrimonio homosexual porque este pone en peligro la perpetuidad de la especie. ¿Es que acaso no existe la inseminación artificial? ¿Quién dice que no pueden tener hijos? Que un ministro del interior descalifique a los hijos de padres del mismo sexo a un rango inferior al de cualquier pareja heterosexual es vergonzoso.
Moralidad a parte, este señor debería saber que estamos en democracia y que está desoyendo a un órgano superior, el Tribunal Constitucional que eliminó cualquier duda legal sobre la legitimidad del matrimonio homosexual aprobada ya en 2005 por el gobierno de Jose Luís Rodríguez Zapatero. ¿Hasta cuándo va a tener que esconderse y temer este colectivo? ¿Cuándo llegará la igualdad? ¿Acaso no merecen los matrimonios ya satisfechos con esta ley la certeza de que no llegará el día en que ilegalicen su estado? ¿No deberían los políticos luchar contra la homofobia y otras formas de discriminación?

Si poco le importan las minorías homosexuales es porque dedica toda su humanidad a defender a capa y espada al pueblo católico. Y es que también tuvo tiempo para entrar en educación (por si le faltaba leña al fuego). Para don Jorge Fernández la reforma en materia religiosa en fundamental pues esta asignatura debe tener el mismo peso que otras fundamentales (y las mismas horas, suponemos).
Este debate es más que antiguo, pero puesto que la derecha en este país prefiere satisfacer viejos ideales en lugar de sacarnos de esta crisis o realizar medidas progresistas, no queda otra que reabrirlo.
España es un país aconfesional y el dinero de la enseñanza pública sale de los bolsillos de todos y cada uno de los ciudadanos... ¿Por qué se oferta una religión y no todas? ¿Por qué si me hago budista deberé pagar porque otros sean católicos? Me dicen: Son la mayoria... ¡MENTIRA! ¿Cuantos cursos hacen falta para formar una clase de religión en nuestro instituto, a ver? Y eso que estamos en el sur, lo más religioso por excelencia.
No me malinterpretéis no pretendo perjudicar en grado alguno a quién libremente se considera católico, pueden seguir siéndolo pero en las iglesias y otros ambientes más propicios. El que quiera que se bautice, comulgue, se confirme, haga voluntariado, se apunte a un coro...
Defenderán mucho más la libertad, serán más coherentes, su motivación será mayor y sobretodo los demás no deberemos pagar porque ellos quieran.

Lorena Rodríguez Orozco.

El déficit al 6,7%

Siete días después del Debate sobre el Estado de la Nación, el Gobierno del PP ha hecho públicos los datos del déficit que registró España en el año 2012, siendo éste del 6,7%: un resultado sin precedentes en toda la OCDE.

En mi opinión, esto demuestra que las medidas que ha tomado el Ejecutivo español son las adecuadas para la reducción del déficit público, la vuelta de la confianza financiera en nuestra economía y por consiguiente la reducción de la P.R. y la salida de la recesión con políticas de crecimiento.
El ministro de Economía, Luis de Guindos ya ha dicho que no van a ser necesarios nuevos ajustes debido al buen comportamiento que el Gobierno ya esperaba.
A pesar de esto, ha habido cinco CC.AA. que han sobrepasado el objetivo: Cataluña, Murcia, Comunidad Valenciana, Andalucía y las Islas Baleares. Creo que el Gobierno debería estudiar dónde ha fallado el control del déficit en esas comunidades y arreglarlo lo antes posible para conseguir el objetivo pactado con Bruselas.

Todos los organismos y entidades financieras esperaban un déficit entorno al 7% o superior excepto dos o tres bancos que auguraban uno cercano al 6%. Incluso la Eurozona pronosticaba un batacazo del 7% y se han equivocado todos. El Gobierno solo ha superado en 0,3% su objetivo.

Estaba claro que nada más saliera esta información, los líderes de los partidos de izquierdas la tacharían de falsa, como ya ha intentado el grupo del PSOE a manos de Soraya Rodríguez y Rubalcaba, diciendo que si se contaran las ayudas a la banca sería del 10,2%.
Yo pienso, que un político, que ha sido ministro de dos Gobiernos (Felipe González y Jose Luis Rodríguez Zapatero), los dos más nefastos económicamente, cuya economía alertó tanto a los inversores, que la prima de riesgo se disparó a 540 y 440 puntos básicos y cuyos niveles de paro han llegado al 25% y 23%, no tiene ninguna credibilidad ni autoridad a la hora de decir cómo ha funcionado la estrategia del Gobierno o qué debería hacer.

Ahora solo hay que esperar a ver los resultados que van saliendo en este año 2013 y comprobar si el Gobierno vuelve a tener razón, o por el contrario, falla en sus estadísticas.

Firmado: Luis Miguel Carazo.

La realeza en jaque.

Es mucho lo que hemos oído de "El Caso Nóos" y ahora parece ser solo la punta del iceberg:
Diego Torres socio y compinche de Urdangarín en el lucrativo e ilícito negocio que les hizo ganar miles de millones (provenientes de gobiernos del PP que no sabían nada) entregó hará cosa de una semana a la fiscalía dos centenares de correos en los que se muestra la implicación de la casa real en la trama (la infanta, su secretario y nuestro ilustre rey Don Juan Carlos I de Borbón ).
Nuestro "queridísimo" monarca no solo habría sido cómplice de la trama sino un gran padrino que proveía de nuevos negocios. Y no lo digo yo, que soy completamente republicana y por tanto poco objetiva, lo dice la calle, la mayoría, como podéis ver en el gráfico:
(y si no os convence la fuente siempre podéis pasaros por una manifestación y contar las banderas con franjas moradas)
Pero para la fiscalía "no hay indicios", claro que si hubiésemos sido alguno de nosotros...















No señor, esto no es una moda, es una realidad. La monarquía es una pantomima, un sinsentido, ¿Un poder transmitido por nacimiento, estamental, en un país democrático? Estoy harta de mantener a una panda que se dedica al robo como si el dinero que nos sacan a todos los españoles no fuese suficiente, y que tras matar vilmente a un animal en una cacería ilegal les vale con pedir perdón.¡Solo por ser quienes son!

Por todo esto, me enfada tantísimo la persecución política que se está haciendo a Pere Navarro por sus palabras en el Debate del Estado de la Nación. La prensa lo tachaba de petición republicana, y cuando yo ya saltaba de la alegría me daba cuenta de que el pobre hombre solamente había pedido que Juan Carlos I abdicase en su hijo, algo muy light para sus convicciones y las de muchos.

Las criticas llueven de todos lados, de la derecha ( ¡no me digas!) y del propio PSOE (no se puede decir izquierdas) que es lo verdaderamente vergonzoso. Con esto no hacen más que resaltar lo que se venía viendo, que han perdido su identidad, que no son más que un centro barato, que la idea de no ser muy
"radicales" para no cerrar votos les ha hecho olvidar quienes fueron...

República e igualdad.

Lorena Rodríguez Orozco.

Los sin papeles no tienen póliza que garantice su atención sanitaria

Esta noticia habla sobre algunas de las consecuencias que ha tenido la reforma sanitaria en los sin papeles.  A pesar de que hace seis meses el Gobierno anunció la póliza de salud para que todos los extranjeros pudiesen recibir atención sanitaria pública, todavía no existe. Desde entonces los inmigrantes irregulares sólo tienen derecho a la atención de urgencias, parto, posparto y pediatría, e incluso se han dado casos en los que no la han podido recibir ni en estas situaciones, esto se debe en parte a la falta de información tanto de pacientes como de personal sanitario de esta reforma. También hay casos en los que se les atiende, pero más tarde les hacen cobrarlo.

Aún así, hay comunidades autónomas que siguen atendiendo a estas personas en todos los casos. Además el PSOE ha presentado una proposición no de ley para que se les restituya el derecho a estas personas.

Desde nuestro punto de vista todas los ciudadanos deberían poseer atención sanitaria, tengan papeles o no, ya que son personas, y todos deberíamos gozar de los mismos derechos. Además debemos recordar que España ha sido durante muchos años un país de emigrantes, y ahora que hay gran cantidad de inmigrantes en  nuestro país, éstos deben recibir un buen trato. Y vosotros, ¿qué opináis de esta noticia?

Paula Montilla y Celia Jurado.

Amazon retira la comercialización de una camiseta que animaba a "violar mucho".

El proveedor de libros y productos electrónicos por internet Amazon ha interrumpido la venta de una camiseta en cuyo estampado se podía leer el lema “Keep calm and rape a lot” (Mantega la calma y viole mucho). El viernes, la empresa estadounidense que suministraba a Amazon estos productos, Solid Gold Bomb, los retiró del mercado y pidió perdón. Aseguró que el polémico lema se había generado automáticamente por error.

El lema de las camisetas está basado en el slogan propagandístico de la Segunda Guerra Mundial “Keep calm and carry on” (Mantenga la calma y siga adelante). Entre las 8.425 prendas de este tipo se ofrecían en la web de Amazon habiendo variaciones como “Mantenga la calma y acuchíllela” y “Mantenga la calma y meta mano”. La empresa ha emitido un comunicado de prensa en el que asegura que ninguna de esos productos pueden adquirirse ya en su página web.

La venta de estas camisetas por Amazon ha sido criticada por el partido laborista británico. Uno de los dirigentes del partido escribió en Twitter: "Primero, Amazon rechaza pagar impuestos en Reino Unido. Ahora se enriquece con la violencia de género". Aquí os dejo el enlace de la noticia.

Bajo mi punto de vista, si se trata de un error no entiendo como una empresa tan famosa como Amazon pueda cometer un error de ese tipo. Si, por el contrario, se tratara de algo a propósito creo que habría que penalizar de alguna manera a esa empresa. Comentarios de ese tipo no se pueden permitir, y mucho menos ser el slogan de ninguna empresa. Y tú, qué opinas?

Irene Moreno

Un ejemplo a seguir

Enlace

Rebecca en el 2009 firmo un contrato con una Ópera en Estados Unidos , para bailar con ellos desde abril hasta junio de ese mismo año.

Desgraciadamente cuando una bailaría se quede embarazada o se lesiona, su carrera como profesional se acaba. Rebecca era una chica soltera y estaba embarazada.

Rebecca termino el contrato con la ópera y se fue a su ciudad natal , pero mantuvo su embarazo oculto a su familias y amigos pues porque sabia si ellos la comprenderían puesto que eran cristianos y no veían bien que una mujer se quedase embarazada sin estar casada. Pero en unos días antes del parto ella se puso en contacto con una amiga y le ayudo a explicarselo a sus padres.
Esta chica busco trabajo mientras que estaba embaraza porque no podía bailar y saco a delante su vida pero lo mejor de todo que pudo recuperar su figura, y volvio a ser bailarina profesional.
Antes de todo esto ella se pensó si abortar o no porque había llegado a un punto de su carrera que era muy importante y había llegado muy alto, pero se lo pensó dos veces y tuvo a su hija en Noviembre del 2009.

En mi opinión esta chica es muy valiente porque aun estando en lo mas alto de su carrera tuvo a su hija y se arriesgo porque no sabía si podria  volver a cumplir sus sueños, después de todo lo que le costo para estar donde estaba . Pero ella lo hizo y con esfuerzo volvió a conseguir lo que hizo en el pasado, que opináis sobre la valentía de esta chica? ¿vosotros lo haríais?
Virginia Ledesma y Lucrecia

Borracho destroza los pies de una bailarina de 15 años

Enlace

El comerciante Celis Alexis Córdova Romero (37) estaba en evidente estado de ebriedad con 1,10 gramos de alcohol en la sangre, este aun sabiendo que podía ser una amenaza para otras personas cogió su camioneta y atropello a tres miembros de una misma familia,  a dos mujeres de 55 y 48 años y la hija de una de ellas con solo 15 años y que era bailarina, las mujeres mujeres solo tenían contusiones leves ,pero la niña por culpa del accidente se quedo sin pies , se los tuvieron que amputar porque estaban totalmente destrozados y solo al hombre que las atropello tenia la pierna rota.
Esto es algo que ocurre muy a menudo , es decir, borrachos cogiendo coches y otros tipos de vehículos y que son una amenaza para la población me parece una acción egoísta, y es algo muy importante que se pare ya muchas personan han muerto por culpa de borrachos como este señor, y en esta noticia, la ilusión de la niña de ser bailarina fue destruida por un borracho, lo mas importante de las bailarinas son sus pies y la pobre niña ya no los tiene ni los va a tener nunca su sueño destruido. ¿que pensáis sobre todo este tema?
Virginia Ledesma Y Lucrecia

Pillada

Enlace


Todos sabemos quien es Beyoncé una de las mejores cantantes, esta artista en todos sus videoclips realiza alguna coreografía pero la popular coreógrafa belga de danza contemporánea Anne Teresa De Keersmaeker ha denunciado que la estrella Beyoncé Knowles ha plagiado en su videoclip "Countdown" extractos "integrales" de varios de sus espectáculos. Pero Beyonce no solo ha plagiado un baile sino que ella a plagiado dos bailes de la  misma coreografa.
Anne Teresa no solo afirma que se ha copiado del baile sino de su vestuario, la decoración y el diseño. Anne Teresa De Keersmaeker (Malinas, 1960) es una de las mayores figuras de la danza contemporánea mundial después de la creación de la compañía "Rosas" en 1983, con la que ya ha firmado 35 espectáculos.



Me gustaría que vieseis los videos puesto que yo lo veo totalmente diferentes , si tienen un aire, pero si nos ponemos así todos los bailes de los videoclips tienen la misma base y no se van denunciando unos a otros. Podéis ver los vídeos y opinar sobre si los bailes son parecidos o no? ¿y si es necesario lo que esta coreografa le ha echo a Beyoncé? Ademas la humillo públicamente puesto que su ``plagio´´ lo anuncio en facebook.




Virginia Ledesma y Lucrecia

Gehry Diseña Torre de Uso Mixto en el Centro de Santa Monica

Hola compañeros, hoy os traemos esta noticia en la que los desarrolladores M. David Paul Associates y Worthe Real Estate Group han encargado a Frank Gehry para diseñar un hotel de uso mixto y una torre residencial en su ciudad natal, Santa Mónica, California. El proyecto de 22 pisos tiene como objetivo estimular la economía de la ciudad costera con restaurantes a nivel de la calle y el espacio de ventas al por menor por debajo de un hotel de 125 habitaciones y de  un condominio de 22 unidades que remata con una plataforma de observación en la azotea. En cuanto a acomodar el estilo de vida centrado en el vehículo de la costa oeste, estará disponible en un estacionamiento subterráneo de tres pisos debajo de la torre. Además, los desarrolladores planean integrar un museo y campus de 36.000 pies cuadrados que añadirá un beneficio cultural. Aunque este proyecto se ve prometedor, la torre de Gehry está pendiente de la aprobación de la Ciudad. Una votación a finales de marzo decidirá su destino.

Es un paso muy importante para la ciudad de Santa Mónica el decidir si construir o no esta torre, ya que su pondría un beneficio además de económico cultural, aunque los costes de fabricación serían bastante elevados. Aunque Frank Gehry siempre ha tenido buenos resultados en sus proyectos y nadie se ha quejado apenas, como en el Guggenheim, al que Bilbao le saca de beneficios casi un os 800 millones de euros anuales, por lo que con Gehry el riesgo puede llegar a ser mínimo con respecto a las ganancias.

Nosotros opinamos que este proyecto no lo debería de dejar escapar la ciudad de Santa Monica, ya que siendo un lugar costero tan visitado todos los años, necesita de un buen hotel mixto para que dejase grandes beneficios, porque siempre lo que tira de los países es el turismo, y hay que invertir en ello. Sí que es verdad que la cosa está muy mal, pero son oportunidades que a pocas ciudades se le vienen encima.
Y ahora, ¿Qué opináis vosotros de este proyecto, habría que confiar en Gehry sólo por sus antiguos proyectos o se lo tendría que pensar la gente dado el elevado coste?¿Y tú, qué opinas?

Firmado: Moisés Pérez Carvajal y Jose Carlos Peón Alejo.